Особенности требований о взыскании неустойки
Последнее время, все больше и больше граждан и организаций предпочитают решать свои споры в судах. Все обращаются за восстановлением своих нарушенных прав. Очень часто встречаются споры, в которых одно из требований истца - неустойка:
- споры по закону о защите прав потребителей;
- споры с застройщиком;
- споры по взысканию долгов;
- взыскание неустойки по алиментам;
- арбитражные споры;
- иные категории споров.
Чем сложны споры по неустойке для истца?
Очень часто истцы, обращаясь в суд с исковым заявлением, где одно из требований - неустойка, считают, что в случае удовлетворения иска неустойку в любом случае удовлетворят в полном объеме. При этом многие забывают о том, что соразмерность неустойки нужно доказывать: нужно указать на то, что в каждом конкретном случае взыскание неустойки не приведет к неосновательному обогащению.
Из-за того, что истцы забывают об этом обстотятельстве, нередко происходит ситуация, в которой суд уменьшает требуемую неустойку. В ряде случаев суд может делать это по своей инициативе, но в большинстве случаев это происходит тогда, когда ответчик заявляет о снижении неустойки по 333 статьей гражданского кодекса.
Особенности споров по неустойке для ответчиков
В тоже время, существует ряд дел, по которым снижение неустойки судом осуществляется только по письменному и надлежащим образом оформленному заявлению об этом. Так, в нашей практике нередко встречались арбитражные дела, в которых неустойка взыскивалась в размерах, превышающих саму сумму основного долга. Происходило это исключительно из-за того, что ответчиком не заявлялось о снижении этой неустойки. Происходило это по двум причинам:
- интересы ответчика представлял сам руководитель (или кто-то из управленцев) и попросту не заявил о снижении, так как не знал о необходимости такого заявления;
- интересы ответчика представлял юрист, который либо не владеет соответствующей практикой, либо неготовившийся к заседаниям.
И в том и в другом случаях "экономия" ответчика на привлечении специалистов соответствующего уровня играла с ними злую шутку. Главный нюанс: если о снижении неустойки не заявлялось в первой инстанции, то ответчик автоматически лишается возможности заявить о снижении неустойки в последующем.
Нужно ли обращаться к юристу в спорах по неустойке?
Наш ответ - однозначно нужно. Неустойка - это одно из самых сложных требований как для истца, так и для ответчика. Как мы уже писали выше, в случае, если специалист в споре о неустойке что-то не заявил или не обосновал, то в дальнейшем исправить такую ошибку будет очень сложно, а порой - невозможно.
В случае, если у Вас возникли вопросы правового характера - обращайтесь за консультацией к специалистам Юридического бюро "Справедливость" по телефону: +7 (343) 361-13-30